請同學過馬路要看一下左右邊，過路口要鬆掉油門，我當了車禍目擊者

        晚上我從鳳山的王生民路要回家，橫向是中山東路，我看到對面的紅燈變成綠燈，便和左前方一位中年男子一起駛動，但是我習慣性看一下左邊，怕有闖紅燈的人，那時我就看到左側有一輛雙載的機車急駛而來，我連忙剎車要讓他們，我回頭卻看到中年男子只看著對向綠燈，沒有發現左方來車，我心想這會撞到，(打過電動的同學就知道，這是物理的移動預測)，碰的好大一聲，中年男子倒地，雙載機車卻衝過去，我以為他們要跑了，後來他們是停在前方，騎士回頭了解情形，四周鄰居也出來看。我靠邊停車想了解情形，這時對角電信行的小姐已經打電話通知警察和救護車，事後了解，原來這路口常有車禍，她們反應才那麼快。現場光線不足，眾人怕來往的車輛會壓到倒地的人，便在旁邊指揮交通，有一位騎士是直接調頭停在後方警示來向的車輛。

         警察先來，用警車擋住車道，問了受傷男子的名字，接著救護人員來現場檢查傷勢，我看中年男子還會動，他袋子中的飲料流出來，警察第一眼還誤以為是血。傷者經檢查，手骨折，人上了救護車送長庚，交通警察接著來，兩位警察便把現場交給那一位交警，騎士媽媽和後座朋友的叔叔也到現場了。交警是先在現場拍完照，把倒地的車移到旁邊，我過去問，我有看到經過，不知道有沒有需要說明，交警只是讓我留下資料，說之後如果要出庭作證再聯絡我。

        交警詢問騎士及製作筆錄，騎士到三、四公尺前才看到受傷的男子(那邊光線確滿暗的)，他想加速繞過卻擦到對方車頭，但是她媽媽一直在旁邊強調沒有闖紅燈，後來交警最後還是記下我的筆錄。我只描述我看到的，因為我看過相關研究，目擊者的證詞如果經過加油添醋，對案情是沒有幫助，反而製造矛盾，我對雙方都很難過，因緣果報不可思議，雙方都有損失，只是希望他們能順利和解。

        警察有問我，有沒有看到騎車闖紅燈，我只強調我和受傷的人是對面綠燈才走，我只看到騎士沒有減速接近路口，沒注意左側是否紅燈。因為左側變紅燈約過三秒，對面才會變綠燈，所以我看到綠燈才駛動，那騎士是闖紅燈了。他是未成年，幸好酒側值是零，只是和後方的朋友喝咖啡聊天，想不到發生意外，我也稱讚他很勇敢，叫他要好好展現誠意，他後來和媽媽去長庚看受傷的男子。

        我起初本來想離開現場，因為我怕被誤會是肇事者，後來是想到受傷的男子可能完全不知道經過，而第一時間我誤會真正肇事者要逃走，又怕倒地的男子被後方來車壓到，我便留下來。
        看到警察和救護車來了，第二次我又想離開現場，但是想到他們雙方也許都不清楚事情經過，那要談和解就公說公有理；婆說婆有理，無法轉惡緣為善緣，雙方面不出誠意。我還是留下來了。
        第三次我想離開，是想到交警來了，也拍照，但我想到事發經過，他們雙方也搞不清楚，肇事騎士後面的同學在打瞌睡，只知道自己的腳被壓到，不知道事情經過。我還是選擇自己找麻煩，告訴交警，我有看到經過。
       希望我的經驗，迴向給各位同學，不要無照騎車，不可鐵齒啊！之後還有保險理賠和和解兩個步驟，請同學參照相關網頁資料。