放下分別心，就能知足常樂。有也好；沒有也好

放學時，胡同學從B棟大樓的樓梯下樓，可是主任是安排六年級從C棟大樓的樓梯下樓，所以我在一樓帶著胡生從B棟大樓的樓梯上樓，再從C棟大樓的樓梯下樓。我問胡生：「明知道要從那邊下樓，為什麼不聽話？」他說：「我覺得沒差啊！而且主任不在」我說：「我也覺得沒差，但是主任說從那邊下樓，我們就從那邊，另一邊要給中年級下樓用的。」

上一屆，有隔壁的同學，在導師發平時考卷時，導師說：「我們這一次有三次平時考！」他接著問：「為什麼是三次？不要兩次就好。」這也是分別心。如果真的兩次平時考，他也會問，為什麼不考一次就好！六年三班的電腦課本來是星期五上課，後來改成星期一上課。有同學問：「電腦課為什麼排在星期一？」我說：「這是分別心，如果學校排在星期四，你是不是又要問為什麼排在星期四？」

從這裡可以看出小學生的分別心很重，如果真是像胡同學說的一樣「沒差」，那他為什麼不聽主任的話呢？因為自私自利，所以小學生不聽長輩的話。主任不在學校，就不聽主任的話。話說如此，很多大人也是這樣！我也是這樣自私自利，口說沒差卻不隨順師長的教導。

六三在寫畢旅旅行的作文後，游同學結論寫：「這次的旅行讓我學到很多，雖然過完畢旅後，我們就要畢業了，但畢旅是很好的經驗，謝謝老師和主任，願意帶我們去畢旅，謝謝。」

另一位同學寫：「這次的畢旅，我覺得有哭、有笑，是很好玩的，希望國中的畢旅還可以更精采！」

兩個人的結論沒有對錯，但是最後一位同學希望下一次還可以更精采，這也是有分別心了！有分別就有比較，聖嚴法師說：「有也好，沒有也好」這句話來勉勵大眾知足常樂，換句話說，要放下分別心才能知足，父母是下一位會更好嗎？老公、老婆是下一位會更好嗎？人生是下一輩子會更好嗎？不一定啊，因緣果報不可思議，有善因才有善果。

聖嚴法師遺訓：無事忙中老，空裡有哭笑，本來沒有我，生死皆可拋。佛法是不二法，生和死如果是兩件事，表示有分別心，那不是佛法的境界。生和死是一，這個境界要放下分別心的菩薩才體會得到。

能不能頑皮？能不能惡作劇？

早上進教室，鈞和祐之間有爭執，我問他們原因，鈞說：「祐對他搖屁股，然後問他在幹麻，然後打他一巴掌，然後叫鈞要忍住，打完又搖屁股。」我看這是挑釁的舉動，後來就叫祐寫語詞，而且提醒他這樣惡作劇，到國中會被打，做壞事吃虧的是自己。

但是張安婷有貼一篇周星馳的訪問文章，裡面提到周星馳小時候的頑皮事件，像雖然他吃不下飯，還是把好吃的菜，揀兩塊，放到嘴裡嚼兩下，再吐到碟子裡。周星馳嚼過的，姐姐妹妹哪還肯吃啊！為了不浪費，他母親只好自己吃。

媽媽好不容易從娘家弄來了一些錢，買了幾隻雞腿，燒得金黃噴香。菜剛上桌，周星馳爬上桌，一邊用手抓起一隻雞腿啃，一邊對著姐姐妹妹做鬼臉。一不小心，手一滑，雞腿掉地上了，沾滿了塵土，落在了一攤雞屎旁邊。他母親又是生氣又是心疼，買這幾隻雞腿容易嗎？再想想他平時吃飯的頑皮表現，母親取過一根桑樹條，狠狠地抽了他十幾下：“讓你頑皮，讓你不知珍惜！”直到姐姐妹妹撲過來把周星馳護在身體下面，母親才放下桑樹條，摟著我們3個抱頭痛哭。

後來有一次電視訪問，周星馳的媽媽說到周星馳小時候的事，說他浪費，周星馳才說：「不，媽媽，我懂得珍惜，您想想，我要不是把雞腿弄到地上，您會捨得吃嗎？那幾年裡，有什麼好吃的，您全給了我們姐弟，您成天就吃鹹菜啊！於是我們才想出這辦法，我把幾塊肉嚼得不像樣後，我們就有藉口不吃了。只有這樣，您才會吃啊！」

聽這話，周星馳的母親情緒變得激動起來：「其實，我早該想到。你樣樣乖巧懂事，怎麼偏偏吃飯這麼頑皮呢？」母親哽咽著掏出手絹擦眼睛。

高雄左營一位小五學生, 放學回家發現堂哥用花盆、鐵鍊打死奶奶。這位堂哥從小被當長孫寵過頭，小學會從後面嚇中風的爺爺。長大和爸爸住，爸爸只是唸他幾句，他就拿菜刀要去砍他爸，後來他爸嚇到搬走也不讓他知道搬去哪裡。堂哥拿奶奶的錢去花、去賭，到出去外面借錢被追債，回來下跪請奶奶幫他解決，可是惡習不改！一個月拿奶奶一萬多元的生活費不夠他用，最後他被判無期徒刑，可是他的家人不接受！！！他們覺得應該…判死刑！還怕他如果被放出來會去殺其他家人！親人們想到他就會怕！

我們當然不能惡作劇，就算像周星馳惡作劇是為了讓媽媽願意吃好一點的菜，但他也要接受果報，就是被媽媽誤會而打一頓，可是周星馳被打卻是沒有瞋心的！用特別的方法幫助別人不是我們能學習，為了避免別人誤會，我們還是用正面的方法來幫助別人。

請同學過馬路要看一下左右邊，過路口要鬆掉油門，我當了車禍目擊者

        晚上我從鳳山的王生民路要回家，橫向是中山東路，我看到對面的紅燈變成綠燈，便和左前方一位中年男子一起駛動，但是我習慣性看一下左邊，怕有闖紅燈的人，那時我就看到左側有一輛雙載的機車急駛而來，我連忙剎車要讓他們，我回頭卻看到中年男子只看著對向綠燈，沒有發現左方來車，我心想這會撞到，(打過電動的同學就知道，這是物理的移動預測)，碰的好大一聲，中年男子倒地，雙載機車卻衝過去，我以為他們要跑了，後來他們是停在前方，騎士回頭了解情形，四周鄰居也出來看。我靠邊停車想了解情形，這時對角電信行的小姐已經打電話通知警察和救護車，事後了解，原來這路口常有車禍，她們反應才那麼快。現場光線不足，眾人怕來往的車輛會壓到倒地的人，便在旁邊指揮交通，有一位騎士是直接調頭停在後方警示來向的車輛。

         警察先來，用警車擋住車道，問了受傷男子的名字，接著救護人員來現場檢查傷勢，我看中年男子還會動，他袋子中的飲料流出來，警察第一眼還誤以為是血。傷者經檢查，手骨折，人上了救護車送長庚，交通警察接著來，兩位警察便把現場交給那一位交警，騎士媽媽和後座朋友的叔叔也到現場了。交警是先在現場拍完照，把倒地的車移到旁邊，我過去問，我有看到經過，不知道有沒有需要說明，交警只是讓我留下資料，說之後如果要出庭作證再聯絡我。

        交警詢問騎士及製作筆錄，騎士到三、四公尺前才看到受傷的男子(那邊光線確滿暗的)，他想加速繞過卻擦到對方車頭，但是她媽媽一直在旁邊強調沒有闖紅燈，後來交警最後還是記下我的筆錄。我只描述我看到的，因為我看過相關研究，目擊者的證詞如果經過加油添醋，對案情是沒有幫助，反而製造矛盾，我對雙方都很難過，因緣果報不可思議，雙方都有損失，只是希望他們能順利和解。

        警察有問我，有沒有看到騎車闖紅燈，我只強調我和受傷的人是對面綠燈才走，我只看到騎士沒有減速接近路口，沒注意左側是否紅燈。因為左側變紅燈約過三秒，對面才會變綠燈，所以我看到綠燈才駛動，那騎士是闖紅燈了。他是未成年，幸好酒側值是零，只是和後方的朋友喝咖啡聊天，想不到發生意外，我也稱讚他很勇敢，叫他要好好展現誠意，他後來和媽媽去長庚看受傷的男子。

        我起初本來想離開現場，因為我怕被誤會是肇事者，後來是想到受傷的男子可能完全不知道經過，而第一時間我誤會真正肇事者要逃走，又怕倒地的男子被後方來車壓到，我便留下來。
        看到警察和救護車來了，第二次我又想離開現場，但是想到他們雙方也許都不清楚事情經過，那要談和解就公說公有理；婆說婆有理，無法轉惡緣為善緣，雙方面不出誠意。我還是留下來了。
        第三次我想離開，是想到交警來了，也拍照，但我想到事發經過，他們雙方也搞不清楚，肇事騎士後面的同學在打瞌睡，只知道自己的腳被壓到，不知道事情經過。我還是選擇自己找麻煩，告訴交警，我有看到經過。
       希望我的經驗，迴向給各位同學，不要無照騎車，不可鐵齒啊！之後還有保險理賠和和解兩個步驟，請同學參照相關網頁資料。